Kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn: Quy hoạch là trao thời cơ cải nhữngh và phát triển cho mọi người nisargdesigns.com

Còn tôi sau khoản thời hạn tốt nghiệp tiến sĩ và thao tác 1 thời hạn tại nhiều nước ở Bắc Mỹ và châu Á thì việc trở về vào đầu thập niên 2010 là 1 trong mỗi lựa chọn khá thuận tiện. 

Bởi đấy là thời kỳ cả châu Á, nhất là Việt Nam và Trung Quốc, đang là trung tâm của những sinh hoạt xây dựng và trở thành tân tiến đô thị trên toàn thị trường quốc tế.

Về mặt sự nghiệp, so với thân phụ tôi, ông rất bận rộn trong tư vấn thiết kế những ý tưởng phát minh và công trình nên hiếm khi viết về những vấn đề quy hoạch kiến trúc và cũng chưa khi nào giảng dạy tại đại học.

Còn tôi dù version thân từ trước đến giờ tập trung công việc tư vấn thiết kế quy hoạch kiến trúc nhiều hơn thế nữa và cũng đã đạt một vài thành tựu, nhưng tình hình khiến cho tôi từ từ buộc phround kiêm nhiệm thêm vai trò "doctor đô thị" miễn phí (tên thường gọi thân tình của một vài nhà báo khi họ phỏng vấn tôi).

Tôi vẫn dành thời hạn tương đối nhiều cho việc viết báo, vấn đáp phỏng vấn, phát biểu tại những hội nghị quốc gia và quốc tế và giảng dạy tại những đại học trong nước và quốc tế.

* Ông thường có những phản biện chuyên môn thẳng thắn về những bất ổn trong mỗi quy hoạch mới gần đây ở những địa phương. Được biết có trường hợp ở một tỉnh nọ, nhà chức trách rưới đã gọi điện đặt thẳng vấn đề nếu ông chịu tĩnh mịch trước một người nghịch dạng quy hoạch đầy bất cập mà người ta sắp công bố thì họ sẽ giành cho ông được ưu tiên trong một ý tưởng phát minh lớn khác của và địa phương. Ông nghĩ gì về những "thương lượng" như vậy?

- Khi đã chọn nguyên tắc khoa học, khách quan và bất vụ lợi trong mỗi ý kiến cố vấn của tớ, chúng ta phtrận sẵn sàng gật đầu đồng ý "thiệt hại" khi không thể "thương lượng" trái với nguyên tắc đó.

Tuy vậy, tôi luôn luôn sẵn sàng đón nhận những đối thoại cởi mở thân thiện sẽ hỗ trợ mọi người hiểu nhau và và chung tay với nhau. Đa số những bất cập xảy ra là do công tác quản trị đô thị chưa được tốt, nhưng cũng có thể có khi do cả lãnh đạo địa phương lẫn nhà đầu tư đều chưa được tư vấn tốt.

Trong mọi trường hợp, luôn luôn luôn luôn có giván pháp hiệu suất cao để nhà đầu tư vừa thu được lợi ích vừa thể hiện được trách nát nhiệm xã hội của tớ, giúp mạng xã hội người dân khu vực xung quanh với chung hưởng thành quả theo hướng "win - win".

Đừng quá phấn khích với ý tưởng phát minh tỉ đô hào nhoáng

Cuốn sách Nhận diện đô thị Việt Nam đương đại của kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn

* Từng làm nghề quy hoạch ở những đô thị nhữngh tân và phát triển (như San Francisco) cho tới những thành phố mới trọn vẹn (phố Đông Thượng Hmàn), từng khảo sát những mô phỏng đô thị nhiều năm ở châu Âu và lúc đó lại đang tư vấn quy hoạch cho một vài đô thị Việt Nam, ông thấy cái khó và cái dễ so với một nhà quy hoạch trong việc áp dụng những điển cứu đô thị trên toàn thế giới cho đô thị Việt Nam là gì?

- Cái dễ là chúng ta trọn vẹn có thể tận dụng lợi thế của người đi sau, cũng chính vì phần lớn những vấn đề đô thị bức xúc hiện tại tại Việt Nam thường đã từng được gimàn quyết tốt ở đô thị nào đó trên trái đất, chúng ta trọn vẹn có thể phân tích chọn lọc lại những gimàn pháp tương thích cho mình.

Cái khó là trái với điều người ta lầm tưởng, sẽ không còn thể có mô phỏng kiểu mẫu nào trọn vẹn có thể ứng dụng cho mọi đô thị Việt Nam, sẽ không còn tồn tại một liều thuốc trị bá bệnh chung cho mọi đô thị chính vì mỗi đô thị đều phải sở hữu đặc trưng riêng về điều kiện tự nhiên, sơn hà con người và yêu cầu đặc thù riêng về mặt bảo tồn, chỉnh trang và trở thành tân tiến.

Do đó quy hoạch luôn luôn cần phối hợp cơ sở nghiên cứu và phân tích khoa học, mang ra gimàn pháp riêng phù thích hợp với từng địa phương.

Do chưa hiểu được điều đó nên mới có cthị trấn xây dựng đô thị cao nguyên Đà Lạt dày đặc bê tông hóa như TP.HCM, phân chia cắt đô thị ven đại dương Phú Quốc theo như hình thức phân lô nhà phố ở vùng đồng bằng, hoặc tham vọng xây dựng nhà cao tầng tối đa Đông Nam Á trong vùng di sản thiên nhiên trái đất Vịnh Hạ Long...

* Vậy trước "đề bài" quy hoạch một đô thị hiện thực, cần đặt yếu tố nào làm trung tâm?

- Tôi cho rằng một người nghịch dạng quy hoạch cần thỏa mãn nhu cầu yêu cầu những yêu cầu và lợi ích chính đáng và rất riêng của mọi tầng lớp dân cư, từ giàu đến nghèo, từ già đến trẻ, từ nhà đầu tư và doanh nghiệp cho tới những tiểu thương tiểu thương, từ dân địa phương cho tới dân nhập cư... trong một nhómng thể phải chăng với nhau và hỗ trợ nhiều thời cơ nhữngh tân và phát triển cho tổng thể mọi người.

Trong mọi quyết định quan trọng của một địa phương, lẽ ra những nhà quản trị đô thị cần tâm niệm phtrận luôn luôn đặt lợi ích của đại phần nhiều người dân thường thì lên trên hết chính vì họ đại diện thay mặt cho số đông cần được bảo vệ quyền lợi nhất.

Nhưng ngược lại, điều đó thường không được quyên tâm như quyên tâm tới nhà đầu tư và doanh nghiệp có quyền lực tối cao và có tích điện tài chính.

* Gần đây không riêng gì Việt Nam, tin tức về những tổn thương của đô thị ở khắp nơi trên toàn thị trường quốc tế do thay đổi khí hậu, dịch bệnh... ngày càng tăng. Với những đô thị Việt Nam nói chung, cần một chiến lược nào để nhắm đến đô thị vững chắc và kiên cố và đáng sống?

- Đất việt nam đã trround trải qua không ít trận chiến tranh và 1 thời hạn suy thoái kinh tế tài chính kéo dãn dài, cho nên người dân đang có Xu thế sẵn sàng hy sinh mọi thứ để đạt lợi ích kinh tế tài chính. Chúng ta cần sớm chấn chỉnh lại việc này, để nhữngh tân và phát triển kiên cố hơn, đừng để lòng tham khiến cho chúng ta phround trả giá đắt trong tương lai.

Không phtrận tự nhiên mà những khu vực cải nhữngh và phát triển đô thị nóng nhất hiện tại cũng đồng thời là những khu vực có nguy cơ tiềm ẩn tối đa về ngập lụt, kẹt xe, ô nhiễm môi trường xung quanh, đời sống ngày càng ngột ngạt hơn.

Chiến lược phổ quát quan trọng nhất cho tổng thể những đô thị Việt Nam gồm hai điểm chính. Thứ nhất là phván quản trị được quy trình cải tiến và phát triển trong đối sánh phải chăng việc khai quật những điểm nổi trội và những thời cơ mới với việc ứng phó trước những điểm yếu kém và những nguy cơ tiềm ẩn phát sinh trong quy trình đó.

Đừng quá phấn khích với những ý tưởng phát minh tỉ đô hào nhoáng mà coi nhẹ việc nhận xét và xác định trách rưới nhiệm xử lý tương thích so với những tác động tiêu cực về mặt tài chính, văn hóa truyền thống, xã hội, môi trường thiên nhiên... mà ý tưởng phát minh trọn vẹn có thể gây ra.

Thứ hai, cần sẵn sàng tốt những kịch game thủ dạng ứng phó với những tác động rất có thể xảy ra do tác động của đổi khác khí hậu, nước đại dương dâng, thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh... để chúng ta luôn luôn nắm quyền chủ động trước mọi trường hợp.